模拟法庭 (1/2)

四、模拟法庭

国庆节很快就到了，梁红找到姐姐后旧话重提，要求姐姐离婚，把婚床让给她。声称如果达不到她的要求，她就揭开姐夫的画皮，将丑闻曝光。她认为最后吃亏的还是姐姐，因为她已经和姐夫发生了“关系”，有了两人的骨肉。

梁芝在万般烦恼之下，开始寻求司法帮助，她给著名家庭问题专家、律师唐玲的微博留言，说她当时一念之差做错了这件事，如今妹妹“得理不饶人”，他们不知道如何是好，所以恳请得到司法帮助。

接着，梁芝给唐律师发来了一封电子邮件，情真意切地说：“我是唐律师的忠实粉丝，受益匪浅，你们能有什么办法，帮我们了断这桩家务事呢？虽然我们做了不该做的错事，做了一件天大的丑事，但我们也想改过呀，就是犯了罪，就是判刑坐牢，那也有个期限啊，难道我们要为这件事负罪一辈子吗？心灵的痛苦一日不除，我的悔恨一日多似一日，这辈子在道德法庭里已经被良知判处了无期徒刑啊！我知道，一旦抖出我家的丑闻，我们就无颜立世，大人、孩子、亲友都会因此而受伤，丈夫的仕途也到此为止。但是，除此之外，又有什么办法呢？我们悔恨，因为我们已经为因不懂法而做出这等荒唐事付出了沉重的代价。虽然我们痛苦不堪，不知道如何处理这件事才好，但我们都不想把事情闹大，也不想伤及孩子和家庭，可是又怎么能了断一团乱麻的家务事呢？如果通过法律程序，我又充当了一个什么样的角色？孩子、家庭怎么办？想起这些，我心乱如麻，生不如死，真想一了百了……”

唐玲律师随后带着助理赶往河南，先与梁芝夫妻进行了面对面的交谈，在整个谈话过程中，他们多次流露出内心的愧疚之情。

梁芝说：“我在妹妹面前抬不起头来，我不仅没有照顾好她，反而因一时糊涂把她给害苦了。每次看到她忧郁的眼神，我心里跟她一样痛苦。”

刘大海说：“无论从哪方面讲，我都是罪魁祸首，如果能回到10年以前，我宁可选择去死，也不会选择伤害她。自己年轻无知时犯下的罪过，够后悔大半辈子的了。”

梁芝夫妻除了悔过以外，还流露出他们对家丑曝光后的诸多担心：孩子9岁多了，她能否接受这个荒唐的事实？刘大海工作上很出色，仍然有继续升迁的机会，家丑对他的影响有多大？梁芝姐妹能否承受住舆论的打击？亲友、同事会怎么看待这件事？在一连串的疑问面前，3个当事人不知如何是好。

随后，唐律师约见了梁红。她听完律师与姐姐、姐夫的谈话录音后泪流满面地说：“我们都是心地善良的人，我当时看到姐姐那么痛苦，只想帮帮她。这些年来，他们为我的事费神费力，我也知道感激。但是，每次听到孩子喊我‘小姨’，看到姐姐的生活那么美好，我心里能平衡吗？”梁红还说，姐夫今天的地位来之不易，她也没有诚心要伤害姐姐、姐夫的意思，更不会去伤害孩子。但是，纸包不住火，这件事不能总这么捂着，迟早要有个了断啊。

辖区法院民事庭有个法官，是唐律师大学时的朋友，对梁芝的家事也很感兴趣。经过一番周密的商议，认为他们只有动员他们将“家丑”外扬，通过法律途径才能结束这场恶梦。针对当事人所担心的实际问题，他们策划了一个“模拟法庭”，尝试着能否了断这桩奇特的“家务事”。

在唐律师的安排下，法官、律师和梁红一起来到刘大海家里。在客官“法官”的主持下，“模拟法庭”在沉闷的气氛中“开庭”。

刘大海率先发问，像他们这个情况在法律上应该承担什么罪？唐律师引经据典，说在我国现行法律体系下，涉及违法情节的“家务事”，实际上是“民不告、官不究”，如果他们始终保持沉默，法律对他们的行为也许鞭长莫及。即使梁红诉之法律，也只能涉及民事诉讼部分，刘大海夫妻的行为因受当时的情节、诉讼时效等诸多因素的制约，他们的违法行为属于道德谴责范畴，还够不上判刑。但是，刘大海作为党员领导干部，梁芝姐妹作为有单位的工作人员，肯定要受到单位组织的处理。

梁红接着问：假如她现在提出诉讼，能否要回孩子？能否获得赔偿？法官和唐律师一致认为：梁红虽然是孩子的生母，但法律不会支持她来抚养孩子。一是刘大海作为孩子的生父，比梁红更具备抚养孩子的资格；二是从有利于孩子的成长、教育的角度考虑，梁红也处于劣势；三是梁芝作为刘大海的配偶，即使不是孩子的生母，但她在丈夫获得孩子抚养权的前提下，对孩子具有同等的抚养权。

谈到“精神赔偿”问题，法官认为梁红有权利要求赔偿，但法律会考虑双方的实际情况，先确定梁红可以获得的赔偿数额，再确定她在招工、转户口、成家、上学等环节中已经得到姐夫的实际资助，二者相抵后，被告有义务补助差额部分。事实上，梁芝夫妻多年来的付出，远远超过了梁红可能获得的赔偿。

法官、律师分析得有理有据，梁红委屈地说：“错事是我们共同酿成的，凭什么我比他们承担着更多的不幸？”

唐律师说：“你们都有过错，都在通过不同方式偿还孽债。你的不幸主要表现在婚姻生活方面，但你姐姐、姐夫的不幸，更多的是精神的痛苦和灵魂的挣扎！”

“模拟法庭”经过长