133|112|9.10 (1/2)

碎碎念

看到大家关注男女主的感情进展，作者不敢说感情戏写的多好，但一直是努力写得顺其自然符合时代特性。读者中有批评的声音我也都看了，有则改之无则加勉。但最近发现被误解的太多。评论里很多朋友沉不住气，批评男女主不娶何撩腻腻歪歪为什么还不确定关系等等，本来不想回应，我认为不同意见的读者都应该能平等地互相讨论，作为作者不想去刻意引导什么。但还是为很多人捉急：

亲，你是有多放不下“表白”“确定关系”这种鸡毛蒜皮的东西？

我知道很多人眼中的恋爱模式就是相互有好感-表白-做男女朋友间该做的事-结婚。不否认很多言情文都是这个套路，其中表白尤为重要，好像不表白这段关系就不“合法”，不“确定关系”就是不负责任。

但你们不觉得这种恋爱套路太单一太乏味了吗？不是所有人都这样的好么！答应我，请不要否认所有没表白过的爱情好不好！

引用网上一段话：

【表白从来是胜利的凯歌，而不是冲锋的号角。

年轻人我告诉你恋爱中最大的傻缺是什么——就是把表白当做是门票，当做通行证，当做协议书，以为表白，是感情开始的前提，以为没有表白或者表白不被接受，就不能和喜欢的那个人携手快乐的奔跑在爱情的伊甸园里。】

一定要“做我女朋友吧！”“好吧！”才算合法恋爱？

宝玉什么时候向黛玉表白的？

张无忌什么时候向周芷若表白的？

张无忌什么时候向赵敏表白的？

郭靖什么时候向蓉儿表白的？

梁山伯什么时候向祝英台表白的？

上述问题，有人能快速达成一致的共识吗？翻开书，指着一行字，说，从现在开始，我宣布，张无忌和赵敏在一起了！

？

现代社会太浮躁了我们都变得畏手畏脚害怕失败，希望从一段感情里挑出一个“临界点”，一个“分水岭”，告诉别人，我们是在“这件事”确定关系的。这件事可以是表白、拥抱、亲吻，总之，发生了这件事，才叫“挑明关系”，并且一定要“挑明关系”，男女主才可以合法的没羞没臊一路狂奔。

很美好，很效率，很方便，很安全。一个可以套用的公式。

这个套路是很好很好的，但、我、不、喜、欢。

这个文的设定摆在这里，男女主背景摆在这里，指望一个古代男人说出“做我女朋友”这种话拜托他连女朋友这个概念都没有好么！

我希望达到的效果是，当本文完结，回头来看，你问自己：武二和潘潘到底是什么时候好上的呢？

翻开书，随便挑一个有感情戏的章节，随便指一段，你都可以把它把它当做是“分水岭”“临界点”“突破点”。并且每个读者都可能有不同的见解。

而不是一定要找到一个仪式性的“确定关系”。

我明确的告诉你，这种情节没有。而且永远不会出现。不要等这个情节的出现了。他俩早就好上了。恋爱已经恋了几个月了，只不过没有一个“恋爱开始仪式”罢了。

如果有朋友一定要执念于“确定关系之后才能谈恋爱”，送一个小剧场来脑补吧。

武：六娘我好喜欢你，做我女朋友好吗？

潘：（害羞）好……

武：嫁给我好吗？

潘：……嗯，给我点时间……

希望你们满意。

我是不会在正文里写出这种乏味情节的。对不起，这是个人喜好。从本文开始构思设定列大纲，就压根没计划过一个表白事件。

最后再说说结婚。

不以结婚为目的的恋爱是耍流氓。我实名反对这句话。

当然很多恋爱是以结婚为结局的，这个很正常也很美好。婚姻象征着两个人的承诺，因为爱情，他们建立契约，承诺财物共享、风雨同舟、并且互相不背叛。很高尚。

但是夭折的恋爱呢？恋爱之后发现对方并非良人呢？为了“不耍流氓”，搭进去一生？

打个比方，很多男女的见面之后相爱，相爱之后开船。

但我能说“不以开船为目的的见面都是耍流氓”？

恋爱，享受的是过程，是收到玫瑰之后一瞬间的心跳和惊喜，而不是手里捧着玫瑰，心里规划着婚礼啪啪啪生包子。

以结婚为目的的恋爱，那叫相亲。

以上的“婚姻”指的是现代婚姻，平等的那种。

扯远了，说这篇文。为什么女主不想结婚。

我觉得文中已经说得很清楚了，古代的婚姻是什么样？对女人来说相当于卖身契。当然古代女人没有经济能力，只能通过婚姻来获得经济保障，因此必须付出什么。

任何有现代思想、经济**的妹子，会自愿走入一个“必须相夫教子生儿子，如果没生儿子要给丈夫纳妾，被家暴了只能忍着，出轨可能丢命，只能被休不能主动离婚”的婚姻？

会的请举手。

更别提女主已经经历过一次这样的婚姻了刚逃出来。

那些说女主磨叽不爽快的，是希望她马上跳进这样的卖身陷阱里吗？抱歉我不会这样虐待自己的亲闺女。

至于说这种只撩不嫁的行为，性转一下就是渣男的……拜托古代男女不平等，男人结婚用得着顾虑三从四德生儿子？

有人会说不想结婚就别撩啊，有本事别跟武二恋爱。

这是用结果来论证过程。恋爱是美好的，是人的天性。古